Anderl, para mí hay otro "pero" y es que, en mi opinión Autodesk, es una compañía a la que sólo le preocupan sus propios intereses. Los intereses de sus clientes se la sudan.
Bajo esa optica, no sería raro que dentro de dos años Fusion 360 pasara a ser un programa de pago. Y entonces, uno que ya tenga decenas de piezas diseñadas en Fusion se ve en la situación de decidir si:
a: Pierde sus piezas, quizá cientos o miles de horas de trabajo.
b: Paga por una licencia de uso de Fusion.
Y al decir pagar quiero decir pagar este año, pero también pagar al año siguiente y al otro: Autodesk va en la dirección de hacer pagar licencias de uso anuales, con lo que si el año que viene no quieres pagar, automáticamente te conviertes en usuario ilegal. O en el caso de Fusion 360, que está en la nube, ni siquiera podrías acceder a tus diseños.
No sé como serán las otras empresas de software CAD, quizá sean todas iguales. Pero a Autodesk la conozco bien: Llevo unos 30 años con ellos, empecé con Autocad 2.6 en MS-DOS, con un ordenador con 1 MB de memoria RAM y 20 MB de disco. Durante este tiempo les he pagado muuucho dinero y me he sentido estafado muuuchas veces.
En los primeros años probablemente era diferente, pero ahora lo único que les preocupa es tener una base lo más amplia posible de clientes cogidos por los hu.vos y obligados a pagarles cada año por la subscripción o la licencia de uso.
No os fieis de ellos.
Por cierto, para los que estais acostumbrados a usar Autocad y no quereis ni ser ilegales ni firmar un contrato de esclavitud con Autodesk, estoy usando un programa llamado nanoCAD. Es gratis, la operatoria es igual que Autocad con lo que no hay que aprender nada nuevo, y lee y guarda ficheros .dwg compatibles con Autocad.
