Demolition:
Claro que no. Lo que hace el tornero es repartir más tornos (36 en lugar de 35), de forma que "las sobras" son algo mayores (2 tornos en lugar de 1,94444). Yo creo que Carpin lo ha explicado bien. La herencia del padre es incorrecta: reparte 17/18 de 35 tornos, es decir, 33,05555 tornos, de forma que deja 1/18 sin asignar (1,94444). Y lo que es peor: las partes que hace no resultan números enteros, con el follón entre los heredereos.
El tornero matemático se apercibe de que repartiendo un torno más, todo cuadra: las distintas fracciones resultan enteras y el 1/18 que sobra, también. Ahora en lugar de tener que repartir 33,0555 tornos toca repartir 34 y las sobras, en lugar de ser 1,944444 son exactamente 2,000000 tornos (el del jefe y el que se queda él). Y además, las tres partes son enteras: 1/2 de 36 son 18, 1/3 de 36 son 12 y 1/9 de 36 son 4.
Es un problema muy viejo, del que hay muchas variantes: la mayoría con camellos.